大发pk拾

                                                              大发pk拾

                                                              来源:大发pk拾
                                                              发稿时间:2020-07-08 13:20:36

                                                              孙成昊:美国政府当然不会放弃对疫情的应对,无论是联邦政府还是地方政府,还会想办法出台应对疫情的措施,但很显然,美国早就错过了应对疫情的黄金时期,在应对方法上也捉襟见肘、避重就轻。

                                                              7月3日,世卫组织在日内瓦召开新闻发布会,介绍全球疫情

                                                              国内疫情依然肆虐,美国却执意退出世卫组织,背后是怎样的考量?侠客岛采访了中国现代国际关系研究院美国研究所学者孙成昊、复旦大学美国研究中心副教授王浩,一起来看。

                                                              尤其是政治优先、经济优先的思维主导抗疫政策,通过粉饰太平,欺骗美国民众病毒不可怕、美国在抗疫上是世界领导者。

                                                              3、侠客岛:有人说美国“退群”是为了躲避世卫组织对新冠病毒源头、美国“买断”瑞德西韦等的调查;也有人说,美国此举是为了保护该国新冠病毒疫苗研发的专利权。您怎么看?

                                                              而且共和党历来倾向于单边主义,不愿受到其他国家、国际组织的制约。本届政府的“退群”行为,也可放在共和党的这套理念中来理解。

                                                              共和党的支持者对“美国人”的身份认同、人口结构变化和多元文化强烈焦虑,认为美国并未从全球化中获得经济实惠。而本届美国政府在经贸、全球治理和集体安全方面的“自私自利”“退群主义”“甩包袱”,都折射出其国内的民意和需求。

                                                              本届美国政府执政期间,逆全球化思潮不断强化。白宫通过“退群”来减少对国际责任的承担,这符合其对美国国内政治利益的考量。

                                                              王浩:本届美国政府执政以来,“退群”行为具有连贯性。这与本届政府的“美国优先”、反全球化的外交理念、共和党奉行的单边主义传统相关。退出世卫组织,是其“退群”惯性的最新体现。

                                                              也有消息称,美国想要在退出世卫组织后建立另一个以美国为主导的多边卫生健康组织。如果真是这样,美国实际上就是“以退为进”,当然这么做对于全球治理和国际秩序都将造成较大冲击。